新国立競技場問題…著名人、識者は何思う

新国立競技場、政府は抜本的見直しをするという。6月29日に下村大臣が政府最終決定を発表してから3週間も経っていない。このような事態に至ったのは誰の責任か？ミスを重ねた文科省の役人一人の首もとれないのか？A、I氏など、皆、自分は悪くないと自己弁護。大日本帝国陸軍と同じ無責任体制。

舛添要一 (@MasuzoeYoichi) 2015, 7月 17

（その９）一般紙が報道するように、ラグビーワールドカップの新国立競技場起用をやめるのは妥当な結論です。一方、ザハをやめて違約金を払ってもいいけれど、日本人建築家だけの第２コンペを開催する時間は本当にありますか。#新国立競技場

フローラン・ダバディ (@DabadieTV) 2015, 7月 17

だれもが自分の責任じゃない……と言ってる羅生門状態に。理解が深まれば深まるほどわけがわからなくなるというか。／【単刀直言】森喜朗元首相　「新国立競技場の経緯すべて語ろう」 http://t.co/EVnE7a53X5

佐々木俊尚 (@sasakitoshinao) 2015, 7月 16

建築家の安藤さんは、新国立競技場のデザイナーのザハさんを外すのはおかしいと…
日本の信用を失くす事になると…

なるほど…

外すのは問題なのであれば、再発注して予算内の留まるデザインをしてもらうしかないのでは？予算を越えてくるデザインを受け入れるのではなく、再依頼ではダメなの？

田村淳 (@atsushilonboo) 2015, 7月 16

change orgで現行新国立競技場の建設反対署名が立ち上がってた。署名の数が大分増えてる。 / 巨額の建設費をかけない新国立競技場を求めます！
http://t.co/8pmqgM5PC0 #NewsPicks

津田大介 (@tsuda) 2015, 7月 14

「総工費が2520億円に膨らんだ新国立競技場の問題で、事業主体の日本スポーツ振興センター（JSC）が周辺の整備費計72億円を総工費に含まずに発表していたことが13日、分かった。JSCはこれまで整備費を含んで試算していたが、今回は故意に未記載にした疑いがある」とのこと。

きっこ (@kikko_no_blog) 2015, 7月 14

【世論調査 新国立競技場「納得できない」81％】
ＮＨＫの世論調査で、新しい国立競技場を、当初よりおよそ９００億円多い２５２０億円をかけて建設する計画に納得できるかどうか尋ねたところ、「納得できる」と答えた人は１３％、「納得できない」と答えた人は８１％でした。

NHK科学文化部 (@nhk_kabun) 2015, 7月 13

「都民以外の通勤者らに、１人あたり月１０００円払ってもらう。そうすれば、年間で約６００億円が入るんですよ」計算上は確かにそうだけど、人を何だと思ってるんだ？！　【新国立競技場】石原慎太郎氏「都民以外の通勤者に1000円取ればいい」 http://t.co/cJiAJSGOVU

yoshitomo nara (@michinara3) 2015, 7月 13

「負ける建築」とは、つまり、周辺の環境、文化、歴史的文脈に合わせて、その中で違和感を与えず、ひっそりと息づく、そんな建築であり、まさに日本人の伝統的な建築観（借景などを大切にしてきた）に合うものだろう。新国立競技場には、そのような、環境に適応した控えめな視点こそが必要である。

茂木健一郎 (@kenichiromogi) 2015, 7月 12

このままいくと「船頭多くして船山に上る」の戦後最大の具体例として歴史に残りそうな勢いだな＞新国立競技場

津田大介 (@tsuda) 2015, 7月 12

新国立競技場は「国立」であり、その建設の責任者は、JSC・文科省・政府であって、東京都ではない。その責任者である文科大臣が、安藤忠雄氏や新国立競技場のデザイン選考について、部外者のような、まさに当事者意識の欠如したコメントをされるのは、私の理解を超える。

舛添要一 (@MasuzoeYoichi) 2015, 7月 12

「2520億円という莫大な建設費が問題視されている新国立競技場について、現行デザインを強く推薦してきた審査委員長で建築家の安藤忠雄氏（73）は11日、「1300億円という予算でコンペを行なった」と書面で説明した上で「何でこんなに増えてるのか分からへんねん！」と驚いた」とのこと。

きっこ (@kikko_no_blog) 2015, 7月 11

安藤忠雄氏の主張が事実なら、新国立競技場のコンペは「1300億円」という予算を明示した上で行なわれており、現行デザインは「予算内で建設できる」として決定したことになる。逆に予算も明示せずにコンペを行なうことなど考えられず、デザイン決定後にシロアリが群がったものと推測される。

きっこ (@kikko_no_blog) 2015, 7月 11

新国立競技場、金かかり過ぎ。まず再利用を考えなかったのがダメ。どれだけでも金かければ凄いもん出来るかもだけど、古いものを活かして低予算で創り上げてこそ評価したいな。それこそ日本の得意技じゃないの？モッタイナーイ！をアピールするチャンスだったのに。てか、あのデザインがアレに見える…

フィフィ (@FIFI_Egypt) 2015, 7月 9

新国立競技場、いっそのことデザイン変えたらいいよ。今のうち！

フィフィ (@FIFI_Egypt) 2015, 7月 9

新国立競技場、「特殊だから」という理由だけで765億円　スタジアムだけでも通常の3倍 - http://t.co/5vpm1dEyzY

特殊なものなどいらない。赤字大国日本が見栄を張るのもいい加減にしろ。有識者会議で決まったことなど取り消せばいいだろうに。

マイリー (@mailly1021) 2015, 7月 8

新国立競技場。スポーツに携わる者として元ラグビー選手として、これまでかなり自制してきたけれどもう辛抱たまりません。おかしいでしょ！やっぱり。あんなスタジアムに頼らずとも開催する方法を探ればいいだけの話ちゃいます？声、あげませんか、スポーツ界の中から！こんな不条理は断じて許せない。

平尾 剛 (@rao_rug) 2015, 7月 8

新国立競技場の設計の抜本的な見直しを決断した政府も、ラグビーの大会の他会場開催をOKした元森首相も、エライと思います。一度決めたことを覆したくない傾向の強い日本では、こういう「たとえ土壇場でも、止めるべきことは止める」という決断の積み重ねが非常に重要。

ちきりん (@InsideCHIKIRIN) 2015, 7月 17

新国立競技場の設計の抜本的な見直しを決断した政府も、ラグビーの大会の他会場開催をOKした元森首相も、エライと思います。一度決めたことを覆したくない傾向の強い日本では、こういう「たとえ土壇場でも、止めるべきことは止める」という決断の積み重ねが非常に重要。

ちきりん (@InsideCHIKIRIN) 2015, 7月 17

この決断を褒めずに、「誰の責任かはっきりさせろー」みたいなことばっかり言ってると、そういう決断をしようとする人がいなくなる。何度も言うけど、責任追及より問題解決は優先度が高い。これは『昭和史』を読んで私が学んだ一番大きな教訓です。

ちきりん (@InsideCHIKIRIN) 2015, 7月 17

私は今の新国立競技場の案に反対です　新国立競技場 http://t.co/rMMYNaGUUm

為末　大 (@daijapan) 2015, 7月 10

不思議なニュース、一杯国に借金があって建て直さなくちゃいけないのに、ずーっとお金がかかり続ける体育館を建てて世界に驚いて貰おうとする。建てちゃったから使わないと勿体ないと発電所を動かそうとする。事故が起きて人が住めなくなったことは、もう忘れたんだ。あちこちで火山は噴火してるのに。

渡辺謙 (@harryken311) 2015, 7月 8

新国立競技場の異様なところは、どんな反対があっても、これは絶対に作るべき価値のある建物なんだと情熱をもって語る人が、責任者に誰もいないこと。みんな、もうプレゼンしちゃったからとか、時間がないからとか、仕方がないという理由ばかり。そんなものを遺される次世代の絶望を想像できないのか。

平野啓一郎 (@hiranok) 2015, 7月 8